이미지 1/13
Samsung Galaxy J3는 이제 나온 지 얼마 되지 않았고 Jon이 아래에 원래 리뷰를 썼을 때도 J5를 찾을 수만 있다면 찾아볼 가치가 있었습니다.
시간의 흐름이 느리다고 삼성 갤럭시 J3가 더 매력적인 잠재 고객이 되는 것은 아니며 2017년에 구매한다면 Moto G4 또는 Huawei P9 Lite를 고려하는 것이 좋습니다. 더 좋고 더 좋습니다. MWC 2017에서 발표된 수많은 저가형 전화기를 기다리십시오. 예를 들어 Nokia 5입니다. 삼성은 아직 2017년 저가형 스마트폰을 리프레시하지 않았지만 그렇게 하면 2017 J3는 버틸 만한 가치가 있을 것입니다.
그러나 아래 리뷰를 읽고 결정했다면 Samsung Galaxy J3는 어디로 가야 할까요? 글쎄, 당신이 약간의 캐쉬백을 통과할 준비가 되었다면 1GB 데이터와 EE가 있는 무료 전화에 대해 한 달에 10만원 정도의 비용을 지불할 수 있습니다. 나쁘지는 않지만 실수하면 월 17.99파운드가 훨씬 저렴하다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 또는 완전히 구매하려는 경우 Amazon에서 약 £113에 구입할 수 있습니다.
...하지만 현재 치아가 얼마나 오래 있는지를 고려하면 저축이 그다지 좋지 않다고 느껴집니다. 할 수만 있다면 몇 달 더 버틸 것이고, 그럴 수 없다면 작년의 Moto G4를 사는 것을 고려해 보십시오. 올해의 G5보다 성능이 더 좋으며 지금은 상당히 오래된 할인 가격에 구입할 수 있습니다.
Jon의 원래 리뷰는 아래에서 계속됩니다.
삼성이 매년 출시하는 다양한 스마트폰 모델로 인해 예산 모델이 더 성공적이지 않다는 것은 놀라운 일입니다. 그러나 이 시장은 모토로라 모토 G에 비해 예산이 많이 뒤처져 있는 시장입니다.
하지만 삼성에 대해 예상할 수 있듯이 경쟁사를 제쳐두려는 시도로 모든 것을 제공하고 있으며 Samsung Galaxy J3는 예산 스마트폰 왕의 왕관을 위한 강력한 경쟁자로 보입니다. 150파운드, 5인치 Android 스마트폰으로 킬러 사양처럼 보이는 기능을 갖추고 있습니다. 그러나 한국 제조업체의 또 다른 인상적인 예산 핸드셋인 Galaxy J5보다 10파운드 저렴하므로 비용을 절약할 가치가 있습니까?
Samsung Galaxy J3 리뷰: 디자인 및 디스플레이
언뜻 보기에 J3는 J5와 비슷해 보입니다. J3는 좀 더 컴팩트하지만 화면 크기의 차이가 0.2인치에 불과하므로 밤낮의 차이가 아닙니다.
[갤러리:2]두 전화기의 구조도 크게 다르지 않습니다. 둘 다 전체적으로 부드럽고 무광택 플라스틱으로 마감되어 있지만 둘 다 동시에 견고하게 느껴집니다. 케이스가 과도하게 구부러지거나 삐걱거리지 않으며 버튼이 모두 잘 눌러집니다. 저렴한 가격에도 불구하고 Galaxy J3는 견고한 느낌의 스마트폰입니다.
나는 우리 리뷰 샘플의 투톤 흑백 전면 패널의 열렬한 팬은 아니지만 원하는 경우 전화를 올블랙으로 잡을 수 있습니다. 일반적으로 모토로라 모토 G(3세대)와 모토로라 모토 G4의 외관을 선호한다고 말해야 하지만 일반적으로 꽤 불쾌합니다.
[갤러리:11]그러나 외관과 빌드가 공장에서 실행되는 곳에서 J3의 디스플레이는 아무것도 아닙니다. Galaxy J5와 마찬가지로 이 가격대에서 보기 드문 AMOLED 패널을 사용합니다. 이것은 선명한 720p 해상도와 대부분의 저가형 핸드셋이 접근할 수 없는 생동감 넘치는 컬러 이미지를 제공하며 이미지가 믿을 수 없을 정도로 펀치감 있는 견고함을 보장하는 완벽한 잉크 블랙 레벨을 제공합니다.
OLED 디스플레이는 약간 둔해 보이는 경향이 있습니다. 이것이 하나의 주요 약점입니다. 하지만 여기서는 그렇지 않습니다. 최대 밝기는 447cd/m2로 기록했는데, 이는 가장 밝은 햇빛에서도 읽을 수 있음을 의미합니다. 그러나 이러한 높이에 도달하려면 휴대전화의 자동 밝기 모드를 활성화해야 합니다. 수동 모드에서 화면은 훨씬 낮은 318cd/m2에서 최고조에 달합니다.
