Wileyfox Swift 리뷰: 혁명을 바라는 영국 스마트폰

Wileyfox Swift 리뷰: 혁명을 바라는 영국 스마트폰

이미지 1/13

Wileyfox Swift 리뷰: 이 5인치 스마트폰에는 기능이 포함되어 있으며 가격은 £129에 불과합니다.

Wileyfox Swift 리뷰: Swift는 주요 라이벌인 Motorola Moto G 3보다 더 얇고 가볍습니다.
Wileyfox Swift 리뷰: 온보드 Cyanogen 12.1 OS에는 기본 Android보다 더 많은 기능이 있습니다.
Wileyfox Swift 리뷰: 전원 및 볼륨 버튼이 우리가 좋아하는 것보다 너무 가깝습니다.
Wileyfox Swift 리뷰: Swift는 전면에 Gorilla Glass 3로 장식되어 있습니다.
Wileyfox Swift 리뷰: 후면의 인조석 효과와 카메라 렌즈 주변의 브론즈 색상 트림이 꽤 좋아 보입니다.
Wileyfox Swift 리뷰: 후면 카메라에는 13MP의 해상도와 듀얼 LED 플래시가 있습니다.
Wileyfox Swift 리뷰: Wileyfox 로고가 전화기의 독특한 모양에 추가됩니다.
Wileyfox Swift 리뷰: Wileyfox는 믿을 수 없을 정도로 어려운 시장에 진출하기를 희망하는 영국 회사입니다.
Wileyfox Swift 리뷰: USB 포트가 약간 삽입되어 있어 모든 USB 케이블에 맞는 것은 아닙니다.
wileyfox_swift_low-light_test_sample_-_no_flash
wileyfox_swift_outdoor_bt_tower
wileyfox_swift_outdoors_hdr
검토 시 가격 £129

OnePlus 5와 같은 이상값을 제외하고 2017년 최고의 스마트폰 목록을 살펴보면 일반적으로 고가의 용의자를 볼 수 있습니다. 그러나 때때로 새 휴대전화에 £600를 지불하거나 영구적인 전화 계약을 체결하는 것은 실행 가능한 옵션이 아닙니다. 런던에 기반을 둔 Wileyfox가 문제를 해결하기 위해 왔습니다.

Wileyfox는 합리적으로 강력하고 사용자 정의 가능한 스마트폰을 저렴한 가격에 제공하여 모바일 시장을 뒤흔들고자 합니다. 쉽지는 않겠지만 Wileyfox는 저렴한 Android 스마트폰의 왕인 Motorola Moto G4를 제압하는 데 필요한 것이 있다고 믿습니다.

Wileyfox는 현재 시장에 5개의 스마트폰을 보유하고 있으며 Swift(Storm과 함께)는 영국 회사가 만든 최초의 휴대폰 중 하나입니다. 시장에 출시된 처음 두 제품의 주요 차이점은 하드웨어입니다. 모든 후속 전화기는 더 나은 예산 장치를 구축함에 따라 스타일 수정 및 하드웨어 부스트를 받았습니다.

여기에서 원래 Wileyfox Swift에 대해 이야기할 때 모든 것이 동시에 출시된 모델과 비교될 것입니다. 우리 자매 출판 전문가 리뷰 모든 후속 Wileyfox 전화에 대한 리뷰가 있습니다.

두 가지 출시 장치 중 Swift는 세련되고 실용적인 저가형 Android 핸드셋이며 Storm은 200파운드 미만의 중급 제품입니다. 어느 것이 당신에게 가장 좋은지 결정하는 것은 단순히 선호도의 문제이므로 더 이상 고민하지 않고 Wileyfox Swift에 대한 제 의견입니다.

Wileyfox Swift: 디자인

Wileyfox 로고가 후면 케이스에 새겨져 있는 것을 제외하고 Swift는 외관상 눈에 띄지 않습니다. 그렇다고 해서 싸게 보인다는 말은 아니지만 – 멀리 떨어져 있지만 – 일반 스마트폰의 슬래브에 가깝습니다. 각지고 상자 모양이며 믿을 수 없을 정도로 간단합니다.

Wileyfox Swift 리뷰: Wileyfox 로고가 전화기의 독특한 모양에 추가됩니다.

그래도 좋은 터치가 있습니다. 착탈식 후면 덮개는 인조석 효과로 덮여 있는데, 이는 다른 많은 저가형 휴대폰이 사용하는 값싼 광택 플라스틱보다 훨씬 더 매력적입니다. 또한 카메라 렌즈의 바깥쪽 가장자리 주위에 미묘한 청동 효과 트림이 있어 빛을 받으면 Swift가 정말 요염하게 보입니다.

또한 무게 135g, 크기 9.3 x 71 x 141mm(WDH)로 Moto G 3보다 가볍고 얇으며 같은 크기의 5인치 디스플레이를 쥐고 있습니다.

그러나 Swift에는 몇 가지 불만이 있습니다. 하나는 오른쪽에 있는 전원 버튼 바로 위에 있는 볼륨 로커의 위치입니다. 다른 하나는 약간 움푹 들어간 마이크로 USB 충전 포트입니다.

[갤러리:1]

휴대폰을 끄려고 할 때마다 실수로 볼륨을 낮추거나 주머니를 뒤지다가 볼륨 키를 찾을 수 없을 때 재미가 없습니다. 또한 대부분의 여분의 USB 케이블이 맞지 않을 때도 좋지 않습니다. 스위프트가 충전 중인지 확인하기 위해 커넥터가 완전히 연결되지 않았기 때문에 연결조차 되지 않았음을 수없이 확인했습니다.

Wileyfox 스위프트: 디스플레이

130파운드(약 13만원)의 휴대폰에서 하이엔드 디스플레이를 얻을 수는 없지만 모토로라가 입증했듯이 끔찍해 보이지 않는 디스플레이를 지정할 수 있습니다. Swift는 5인치, 720 x 1,280 IPS 패널(Gorilla Glass 3로 덮음)을 사용하여 이미지, 비디오 및 앱을 환상적으로 보이게 하는 좋은 작업을 수행합니다.

화면이 밝으며 테스트에서 최대 504cd/m2에 도달하여 Motorola Moto G(2015)뿐만 아니라 LG G4 및 소수의 다른 프리미엄 스마트폰보다 밝습니다. 환상적인 색상 정확도는 아니지만 994:1 명암비는 훌륭하여 화면 이미지가 존재감과 영향력을 갖도록 합니다. 색상이 항상 생생하게 보이는 것은 아니지만 색이 바랜 것처럼 보이거나 심하게 부정확해 보이는 경우는 드뭅니다.

Wileyfox Swift 리뷰: 이 5인치 스마트폰에는 기능이 포함되어 있으며 가격은 £129에 불과합니다.

화면 모양이 마음에 들지 않으면 설정에서 조정할 수 있습니다. 예를 들어 디스플레이를 더 높거나 낮은 해상도로 조정하여 홈 화면에 더 많은 앱 아이콘을 표시할 수 있으며 빨간색, 녹색 또는 파란색 채널을 수동으로 이동하여 취향에 맞게 색상 균형을 조정할 수도 있습니다.

그러나 Wileyfox Swift의 무기고에서 가장 유용한 수정은 LiveDisplay 기능입니다. 이 기능은 하루 종일 색온도를 자동으로 조정하여 눈에 쉽게 표시되도록 합니다. 본질적으로 Flux와 유사하여 저녁에 청색광을 줄여서 눈을 멀게 하지 않고 밤에 화면에 적응하도록 도와줍니다.

Wileyfox Swift: 사양 및 성능

Wileyfox는 저렴한 가격에도 불구하고 신속하고 반응성이 좋은 Swift를 유지하기 위해 충분한 기술로 Swift를 포장하기 위해 열심히 노력했습니다. 결과? Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU 및 2GB RAM은 모두 Cyanogen 12.1(커뮤니티 개발 Android 배포)에서 실행됩니다. 기본 16GB 스토리지가 충분하지 않은 경우 Swift는 microSD를 통해 최대 32GB 추가도 지원합니다.

전화기에는 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G 및 마이크로 USB를 비롯한 다양한 연결 옵션이 제공됩니다. 여기에서 NFC 지원을 찾을 수 없으므로 출시될 때 Android Pay의 후보가 아니며 5GHz Wi-Fi 연결도 지원하지 않습니다.

그렇다면 Swift와 가장 가까운 라이벌인 Motorola Moto G 3 및 4G 지원 Moto E와 비교하면 어떻습니까? 사실 그렇게 좋은 것만은 아닙니다. Moto E보다 내부가 거의 동일하고 RAM이 1GB 더 많음에도 불구하고 Swift가 그렇게 빠르지는 않습니다.

Wileyfox Swift 리뷰: 후면의 인조석 효과 및 카메라 렌즈 주변의 청동색 트림이 꽤 좋아 보입니다.

Geekbench 3의 단일 및 다중 코어 테스트에서 Moto G에게 499점, 1,368점을 G의 529점과 1,576점에 졌습니다. 심지어 모토 E도 멀티코어 테스트에서 1,400점으로 이를 제쳤다. 그러나 스위프트가 GFXBench T-Rex HD 화면 테스트에서 9.6fps, 맨해튼 벤치마크에서 4fps를 달성한 것과는 달리 게임 성능에서는 Moto G를 능가합니다.

하지만 정말 실망스러운 것은 Swift의 배터리 수명입니다. Moto G와 비슷한 크기의 배터리를 가지고 있음에도 불구하고 2,500mAh로 2,470mAh에 비해 모토로라 폰의 성능에는 미치지 못합니다. 720p 영화를 재생하는 비행 모드에서 테스트한 결과, Swift의 배터리 용량은 시간당 8.3%의 비율로 떨어졌고 Moto G 3는 시간당 7.4%의 비율로 배터리를 소모했습니다. 4G를 통한 오디오 테스트에서 Swift는 시간당 13%를 사용했으며 Moto G 3는 시간당 최대 4.7%를 사용하여 훨씬 더 효율적이었습니다.

최근 게시물